BLOG · MÉTHODE
Audit RGAA gratuit ou automatique : ce qu’un outil voit, ce qu’il ne voit pas
Par Théodis Guyon · Publié le · Mis à jour le · Lecture : 7 min
L’essentielUn outil automatique repère une partie des défauts d’accessibilité en quelques secondes. Il ne produit pas un taux de conformité RGAA : ce taux vient d’un audit des 106 critères sur un échantillon de pages, avec des vérifications humaines. Les outils servent à trier et à préparer, pas à publier une déclaration.
Un audit RGAA gratuit et automatique, ça existe ?
Non, pas au sens du RGAA. La méthode officielle prévoit un audit sur un échantillon représentatif de pages. Chaque page est vérifiée au regard des critères qui lui sont applicables, à l’aide de tests techniques. Certains critères, notamment ceux de la thématique JavaScript, demandent des tests de restitution avec des lecteurs d’écran.
Le guide publié en mai 2026 par la direction des affaires juridiques et la DINUM le dit en une phrase : les tests automatisés « ne peuvent toutefois pas se substituer à une analyse complète ».
Ce qui existe sans achat, ce sont deux familles d’outils. Les scanners automatiques repèrent une partie des erreurs. Les outils d’aide à l’audit guident une personne compétente, critère par critère. Ni l’une ni l’autre ne remplace l’audit.
Que détecte un outil automatique ?
Ce qui se lit dans le code sans jugement humain. Par exemple : un bouton ou un lien sans nom accessible, un attribut ARIA qui ne correspond pas à son rôle, un contraste calculable entre un texte et son fond. La documentation de Lighthouse liste ce type de contrôles, chacun réussi ou échoué.
Ce qu’il ne voit pas demande une personne. Un outil sait qu’une image a une alternative ; il ne sait pas si elle décrit la bonne chose. Il ne vérifie pas seul l’ordre de navigation au clavier, la pertinence d’un intitulé, la compréhension d’un message d’erreur ou le déroulé réel d’une démarche.
Une mesure publique donne un ordre de grandeur. En 2017, l’équipe accessibilité du gouvernement britannique a construit une page contenant 143 défauts, puis l’a soumise à dix outils automatiques. Ensemble, les dix outils en ont trouvé 71 %. Quarante-deux défauts, soit 29 %, n’ont été vus par aucun. Parmi eux : de longs passages en italique, des tableaux aux cellules vides, des liens signalés par la seule couleur.
Ce chiffre porte sur des défauts créés pour le test, pas sur les critères du RGAA. Nous n’avons trouvé aucune source publique française qui chiffre la part des 106 critères vérifiables automatiquement. Nous n’en donnons donc pas.
Quels outils gratuits ou publics utiliser ?
Cinq outils reviennent souvent. Trois scannent la page, deux accompagnent un audit manuel.
| Outil | Éditeur | Ce qu’il fait | Sa limite |
|---|---|---|---|
| Assistant RGAA | Extension créée en 2016 par la DINUM, mise à jour par Boscop | Extension Chrome et Firefox, téléchargeable gratuitement. Elle liste les tests du RGAA et modifie l’affichage de la page pour faciliter chacun. Elle prend en charge le RGAA 4.1.2. | Elle n’automatise pas les tests : une personne conclut. |
| Ara | DesignGouv, équipe de la DINUM | Service en ligne pour saisir un audit de 25, 50 ou 106 critères, puis générer le rapport et la déclaration d’accessibilité. | Ara n’audite pas automatiquement et suppose une bonne connaissance de la méthode. |
| WAVE | WebAIM | Analyse en ligne d’une adresse, ou extension Chrome, Firefox et Edge. Il repère de nombreuses erreurs WCAG et aide l’évaluation humaine. | Il signale des erreurs ; il ne calcule pas un taux RGAA. |
| axe DevTools | Deque | Extension de navigateur pour des tests automatisés, semi-automatisés et manuels, fondée sur la bibliothèque axe-core. Une offre payante existe. | Ses règles suivent les WCAG, pas la grille du RGAA. |
| Lighthouse | Google, intégré à Chrome | Score d’accessibilité sur 100, moyenne pondérée de contrôles automatiques. | Les contrôles manuels n’entrent pas dans le score. |
Pour une recherche « RGAA extension Chrome », l’outil qui suit la grille française est l’Assistant RGAA. Les autres suivent les WCAG, dont le RGAA reprend les critères de niveau A et AA.
Pourquoi un score n’est-il pas un taux de conformité RGAA ?
Parce qu’ils ne mesurent pas la même chose. Le taux RGAA divise le nombre de critères validés par le nombre de critères applicables. Un critère n’est validé que s’il l’est sur toutes les pages de l’échantillon. Un seul élément en défaut sur une seule page suffit à l’invalider. Le détail du calcul est dans notre article sur le taux de conformité RGAA.
Le score de Lighthouse est une moyenne pondérée de contrôles automatiques, selon leur impact estimé. Un score de 100 signifie que ces contrôles passent. Il ne dit rien des critères qui demandent une personne.
Nos propres relevés le montrent. Le 12 septembre 2026, notre relevé automatique donnait un score moyen de 46,1 sur 100 pour 3 780 sites de communes. Nous le présentons avec la même réserve : ce score n’est pas un taux de conformité, il dit seulement où regarder en premier. Le détail est sur la page Ce que nous faisons.
Seul le taux issu d’un audit complet détermine la mention en page d’accueil : « totalement conforme » si tous les critères sont respectés, « partiellement conforme » à partir de 50 %, « non conforme » en dessous ou sans audit en cours de validité.
Quand faut-il un contrôle manuel ?
Dès qu’il faut un taux publié ou une recette : une déclaration d’accessibilité, la réception d’un site refait. Seul l’audit complet permet de calculer le taux publié dans la déclaration.
Entre le scan et l’audit complet, DesignGouv publie un audit rapide : 25 critères sur 3 à 5 pages. Il indique si l’accessibilité est prise en compte dans la fabrication du site. DesignGouv précise que son résultat n’est pas représentatif du niveau de conformité.
Un outil automatique reste utile avant et pendant un projet. Le guide de la commande publique de 2026 admet ces tests pour les livraisons intermédiaires d’un marché, avant l’audit de recette. Les critères pour choisir un auditeur sont dans notre grille de choix d’un prestataire, et le référentiel est présenté dans RGAA : c’est quoi ?.
Et le diagnostic flash de Claren ?
Le diagnostic flash est gratuit : nous examinons jusqu’à 5 pages de votre site et vous envoyons le rapport par e-mail. Il repère de premiers obstacles ; il ne remplace pas un audit et ne donne pas de taux de conformité. Recevoir le diagnostic gratuit.
- Ce qu’il contient. Pour chaque constat : le problème, son effet pour la personne, la correction recommandée et la façon de vérifier.
- Ce qu’il ne dit pas. Il ne couvre pas tout le site. Il ne permet pas d’établir un taux de conformité RGAA. Il ne remplace ni la déclaration d’accessibilité ni le schéma pluriannuel.
La structure d’un rapport est montrée sur un exemple de diagnostic flash, avec des données fictives. L’audit d’un site communal, lui, porte sur un échantillon défini avec vérifications manuelles, dès 2 400 € HT. Le détail est sur la page Prestations et, pour une commune, sur la page Mairies.
Questions fréquentes
Une extension Chrome suffit-elle pour un audit RGAA ?
Non. L’Assistant RGAA guide les tests, mais une personne doit les mener sur toutes les pages de l’échantillon et sur les 106 critères pour obtenir un taux.
Un score de 100 sur Lighthouse veut-il dire conforme ?
Non. Le score ne tient compte que des contrôles automatiques. Les contrôles manuels n’y entrent pas, et le taux RGAA se calcule autrement.
Ara fait-il l’audit à ma place ?
Non. Ara est l’outil de la DINUM pour saisir un audit et produire le rapport et la déclaration. Il n’audite pas automatiquement.
Peut-on publier une déclaration d’accessibilité à partir d’un scan ?
Non. La déclaration indique un taux de conformité, et ce taux ne s’obtient qu’avec un audit complet sur un échantillon représentatif.
Qu’est-ce qu’un audit RGAA rapide ?
C’est la grille de DesignGouv : 25 critères sur 3 à 5 pages. Elle donne une tendance, pas un niveau de conformité.
Sources
- RGAA, évaluation de la conformité : échantillon, environnement de test, calcul du taux, consulté le 27/09/2026.
- RGAA, mentions et pages obligatoires, consulté le 27/09/2026.
- RGAA, kit d’audit, et Ara, DINUM, consultés le 27/09/2026.
- DesignGouv, « L’assistant RGAA à jour et approuvé par la DINUM », et site de l’Assistant RGAA, consultés le 27/09/2026.
- DesignGouv, audit rapide RGAA, consulté le 27/09/2026.
- Direction des affaires juridiques et DINUM, Clauses et recommandations pour l’accessibilité numérique dans les marchés publics, mai 2026, consulté le 27/09/2026.
- GOV.UK, What we found when we tested tools on the world’s least-accessible webpage, 24 février 2017, consulté le 27/09/2026.
- Chrome for Developers, Lighthouse accessibility score, consulté le 27/09/2026.
- WebAIM, WAVE, et W3C WAI, liste des outils d’évaluation (fiche axe DevTools), consultés le 27/09/2026.
À lire ensuite : Le taux de conformité RGAA : comment il se calcule.
Un outil gratuit pour préparer la suite
Le préparateur de périmètre Claren vous aide à inventorier les pages et les parcours, sans analyser votre site ni calculer un taux. Pour décider de la mission, comparez diagnostic, audit et refonte.