RGAA 4.1.2 · THÉMATIQUE 11 · FORMULAIRES

Critère 11.2 : Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?

Texte officiel du RGAA 4.1.2 (DINUM), mis en page par Claren · Mis à jour le 14 novembre 2026

Ce critère appartient à la thématique « Formulaires » du RGAA 4.1.2. Il se vérifie par 6 tests.

Le critère

Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?

Les tests

Test 11.2.1

Chaque balise <label> permet-elle de connaître la fonction exacte du champ de formulaire auquel elle est associée ?

Test 11.2.2

Chaque attribut title permet-il de connaître la fonction exacte du champ de formulaire auquel il est associé ?

Test 11.2.3

Chaque étiquette implémentée via l’attribut WAI-ARIA aria-label permet-elle de connaître la fonction exacte du champ de formulaire auquel elle est associée ?

Test 11.2.4

Chaque passage de texte associé via l’attribut WAI-ARIA aria-labelledby permet-il de connaître la fonction exacte du champ de formulaire auquel il est associé ?

Test 11.2.5

Chaque champ de formulaire ayant un intitulé visible vérifie-t-il ces conditions (hors cas particuliers) ?

• S’il est présent, le contenu de l’attribut WAI-ARIA aria-label du champ de formulaire contient au moins l’intitulé visible ;
• S’il est présent, le passage de texte lié au champ de formulaire via un attribut WAI-ARIA aria-labelledby contient au moins l’intitulé visible ;
• S’il est présent, le contenu de l’attribut title du champ de formulaire contient au moins l’intitulé visible ;
• S’il est présent le contenu de la balise <label> associé au champ de formulaire contient au moins l’intitulé visible.

Test 11.2.6

Chaque bouton adjacent au champ de formulaire qui fournit une étiquette visible permet-il de connaître la fonction exacte du champ de formulaire auquel il est associé ?

Cas particuliers

Il existe une gestion de cas particuliers pour le test 11.2.5 lorsque :

• La ponctuation et les lettres majuscules sont présentes dans le texte de l’intitulé visible : elles peuvent être ignorées dans le nom accessible sans porter à conséquence ;
• Le texte de l’intitulé visible sert de symbole : le texte ne doit pas être interprété littéralement au niveau du nom accessible. Le nom doit exprimer la fonction véhiculée par le symbole (par exemple, “B” au niveau d’un éditeur de texte aura pour nom accessible “Mettre en gras”, le signe “>” en fonction du contexte signifiera “Suivant” ou “Lancer la vidéo”). Le cas des symboles mathématiques fait cependant exception (voir la note ci-dessous).

Note : si l’étiquette visible représente une expression mathématique, les symboles mathématiques peuvent être repris littéralement pour servir d’étiquette au nom accessible (ex. : “A>B”). Il est laissé à l’utilisateur le soin d’opérer la correspondance entre l’expression et ce qu’il doit épeler compte tenu de la connaissance qu’il a du fonctionnement de son logiciel de saisie vocale (“A plus grand que B” ou “A supérieur à B”).

Ce cas particulier s’applique également au test 11.9.2.

Correspondance WCAG

• WCAG 2.2, critère 2.4.6 : Headings and Labels
• WCAG 2.2, critère 2.5.3 : Label in Name
• WCAG 2.2, critère 3.3.2 : Labels or Instructions

Ce qu’un contrôle automatique peut voir

Les contrôles automatiques de Claren couvrent une partie de ce critère. Le reste se vérifie à la main.

• Étiquette de champ qui ne dit pas quoi saisir
• Le champ de formulaire ne devrait pas comporter plusieurs éléments d’étiquettes

Version officielle : critère 11.2 sur accessibilite.numerique.gouv.fr.

Textes du critère, des tests, de la méthodologie, des cas particuliers et des notes techniques : RGAA 4.1.2, DINUM, sous Licence Ouverte 2.0 (Etalab), repris tels quels. Intitulés des critères WCAG 2.2 : W3C, W3C Document License. Les liens des termes mènent au glossaire officiel du RGAA.