Démonstrateur documentaire · 7 octobre 2026
Un document fictif, un refus et une reprise contrôlée
Ce dossier montre ce qui a été produit sur une délibération inventée de deux pages. Il conserve le premier refus, le fichier repris et les limites de la vérification. Aucune commune n’est cliente de cet exemple et aucun montant ne correspond à un devis Claren.
Les pièces du dossier
Lire le contenu intégral du document fictif en HTML : titres, tableau et annexe, sans lecteur PDF.
- PDF d’entrée non balisé (2 pages, 4.2 Ko)
- Source HTML éditable utilisée pour la reprise
- PDF repris manuellement (2 pages, 47.2 Ko), avec les réserves ci-dessous
- Rapport du premier traitement refusé (JSON)
- Rapport du validateur sur le fichier repris (JSON)
- Comparaison du texte (JSON) et empreintes SHA-256 des pièces (JSON)
Pourquoi le premier résultat a été refusé
Le PDF d’entrée contient des titres, un tableau budgétaire et trois étapes. Il ne possède pas de structure balisée ni de langue déclarée. Au premier traitement, la chaîne a relevé un écart de texte et retenu le document pour vérification. Le rapport est conservé tel quel.
La comparaison indépendante n’a pas retrouvé de mots source manquants dans le texte extrait. Le signal provenait d’un texte erroné issu de la reconnaissance visuelle. La structure de liste produite demandait cependant une reprise. Le premier résultat n’a donc pas été retenu comme livrable.
Une reprise explicite depuis la source
La source éditable a été reconstruite en HTML avec de vrais titres, une liste de trois étapes et des en-têtes de tableau. Elle a été convertie avec LibreOffice 26.2.6, puis ses métadonnées et sa structure ont été contrôlées. Cette intervention éditoriale est une reprise manuelle ; ce dossier ne mesure pas une réussite automatique de bout en bout.
Le PDF repris conserve les 348 mots de la source dans le même ordre d’extraction. Son empreinte est f9289551c6e936c52626184919fad27292274ffca37ee97b9b73e6e0248c36c2.
Contrôles réalisés et vérifications restantes
| Contrôle | État et preuve |
|---|---|
| Texte et montants | Réussi pour le texte extrait : 348 mots conservés, aucun ajouté ou absent ; 1 500 + 500 = 2 000 euros fictifs. |
| Validation PDF/UA-1 | Réussi dans veraPDF 1.30.2 : 106 règles passent, aucune règle en échec. |
| Affichage des deux pages | Réussi sur les rendus examinés : texte lisible, pas de chevauchement. Une liste se poursuit sur la seconde page. |
| Langue et balisage | Langue fr-FR et structure présentes. La pertinence de leur restitution reste à vérifier. |
| Lecture assistée, ordre et tableau | Non testé au lecteur d’écran. L’annonce des en-têtes, la navigation par titres et l’ordre de lecture ne sont pas déclarés validés. |
| Signature et formulaire interactif | Non applicables à cet exemple : il n’en contient pas. |
Le résultat vert du validateur ne démontre pas l’accessibilité complète du fichier. La vérification au lecteur d’écran reste nécessaire avant de présenter ce document comme entièrement vérifié.
Ce que cela implique pour une commande
Le périmètre doit prévoir les contrôles, le traitement des réserves et la reprise des documents que la chaîne ne peut pas livrer. Un original signé doit être conservé séparément. Les formulaires interactifs et les mises en page complexes demandent un examen adapté.
Voir le service Documents et ses conditions · Utiliser cet exemple en formation · Effectuer un premier contrôle documentaire.